佳能G10的评测中，dpreview与松下LX3作了成像对比，我看文章对比截图的感觉是很多方面G10都差于LX3，但经过对比全尺寸原图，发现并不是如此。

 原评测网页：

http://www.dpreview.com/reviews/canong10/page9.asp

 对比1，左为G10，右为LX3。上面两张带白边的是dpreview的评测截图，下面两张是我从原图自己截下来的图。

可以看到，左上角的图，建筑与蓝天交界的地方，有白色轮廓，这是锐化过度的表现；而蓝天的部分噪点也多于左下角的图，同样是锐化所致。右上角虽然比右下角的图也经过锐化，但恰到好处，不但蓝天的部分噪点没有增加，建筑物锐度还有所增强，当然钢缆的部分的锯齿状轮廓的缺陷也更明显。

 由此，对比上面两张图的结论，和对比下面两张图的结论就不尽相同。上两张对于我来说，左侧的图根本不能接受，右侧钢缆虽有锯齿但整体效果好得多。而对比下面两张图，我感觉是左边细节要强于右边，两者各有所长，不分伯仲。

 对比2

上面两张图，明显是右侧的有立体感且噪点少，砖缝的轮廓清晰可辨。而下面两张图右侧砖缝的轮廓有些模糊，左侧也差不多。在左侧没有锐化造成的不适感后，似乎还多了些层次。

 对比3

树位于照片全图左侧边缘，因此会有色散。经过锐化后，有色散的会更明显。而LX3细节薄弱的缺点，在上图被锐化削弱，而下图右侧的LX3单独看，根本没法看，就是糊成一团。

 对比4

锐化，无疑把LX3锐度不足给弥补了，使得上面两张图差距缩小。若是看下面两张原图的截图，LX3的细节就比G10差远了。

 对比5

 同样是位于照片边角的船，G10有明显色散，LX3色散微弱，但这是对比上图的结果。

对比下图，G10的紫边有所减轻、没上图那么生硬不可接受；反而LX3贯穿画面的一条横向白线能看出些紫边了。锐化的图，把观看重点都放在色散带来的紫边上，而不去关心细节；下面没锐化的原图是可以对比细节的，这样佳能G10不仅不是完败，还以细节取胜呢。

 结论，LX3是锐度不足、细节贫乏的相机，G10是锐度较高、细节丰富的相机；如果在对比二者是同时锐化，LX3就会得到补偿，而G10则适得其反锐化过度，同样的处理会让G10败的满地找牙。

 而不作处理的对比，G10和LX3则是各有所长，或者说G10某些方面会超过LX3。因为选择1000万像素的LX3主要就是冲着成像有立体感去的，细节少点没关系；而实际上LX3即没有比G10强很多的层次与立体感，又没有G10的1470万像素带来的丰富细节，优势就小得多了。

 至于dpreview是不是有意为之，就很难说了，但结果却有点混淆视听，连我这样的老鸟都被迷糊好久，以至于认为松下LX3是牛X的，佳能G10是无能的。而现在选成像优秀，我肯定佳能。

 最后加一张佳能G10减轻紫边的对比照，请用右下角的这张对比。